Democracy made in USA: declino democratico e spauracchi di guerre civili e terminali

di Aram Aharonian /
2 Gennaio 2022 /

Condividi su

Il mondo allineato con gli Stati Uniti sta attualmente guidando il declino di un sistema che un tempo si impegnava a promuovere il “consenso internazionale sulla democratizzazione” e, in media, i paesi alleati hanno visto la qualità delle loro democrazie diminuire quasi del doppio rispetto ai non alleati.

Il governo “democratico” di Joe Biden ha appena celebrato i diritti umani in pompa magna – anche con bombe e proiettili – in un Summit per la democrazia, forse come un modo per coprire le morti civili in Siria da bombardamenti e mitragliamenti tramite droni, che ha ordinato poco dopo aver assunto la Presidenza, e nella necessità di Washington di stabilire su chi può contare per destreggiarsi negli attuali conflitti e per cercare di isolare Cina e Russia.

Mentre cerca di imporre la sua democrazia made in USA nel mondo, nel cortile interno i problemi continuano; Tre ex generali statunitensi – Paul Eaton, Antonio Taguba con 34 anni di carriera e Steven Anderson con 31 anni di carriera – hanno avvertito, in un articolo del Washington Post, della possibilità di un altro colpo di stato, questa volta con una maggiore partecipazione dei militari, intorno alle elezioni presidenziali del 2024: “Siamo congelati, fino all’osso, pensando che un colpo di stato potrebbe avere successo la prossima volta”.

Nel frattempo, altri esperti esprimono allarme per una possibile “guerra civile” nel Paese, e l’indagine legislativa sull’assalto al Campidoglio il 6 gennaio rivela ulteriori dettagli su quanto il Paese sia arrivato vicino a subire un colpo di stato.

“Il potenziale per un crollo totale della catena di comando lungo le linee del partito – dalla cima della catena al livello di squadra – è significativo, se si verifica un’altra insurrezione. L’idea di unità [militari] sleali, che si organizzino tra loro per sostenere il comandante in capo “legittimo”, non può essere esclusa “, hanno aggiunto i generali.

Inoltre, hanno suggerito un’indagine di Intelligence in tutte le installazioni militari, per identificare possibili ammutinati e propagandisti, che usano la disinformazione tra le loro file e, infine, che il Pentagono effettui simulazioni di potenziali insurrezioni e tentativi di colpo di stato post-elettorali, per identificare debolezze e attuare misure per evitare interruzioni nella catena di comando.

Al di là delle tribolazioni politico-elettorali, la politica estera statunitense affronta le dinamiche multipolari nella proiezione economica e militare di Cina e Russia, che indeboliscono la loro capacità di gravitare sull’enorme fluidità geostrategica della leadership eurasiatica, con un brutale attacco militare ed economico mediante guerre antiterrorismo, ricorda l’analista messicano John Saxe-Fernández

Un’inchiesta del Watson Institute della Brown University, su quelle guerre – battezzate con nomi diversi: contro il narcotraffico, terrorismo, criminalità organizzata, Plan Colombia, Mérida Initiative – stima i costi in otto miliardi di dollari e quasi 900mila morti civili sotto Usa bombe e proiettili. solo in Afghanistan, Iraq e Siria… in nome di quella democrazia made in USA.

Gli Stati Uniti non hanno vita facile con i partner europei. La complessa dinamica russo-tedesca nei confronti di Washington è presente non solo nelle emergenze invernali europee dovute alla fornitura di gas naturale sicuro ed economico, disponibile nel gasdotto North-Stream 2, ma anche a causa delle minacce statunitensi di applicare unilateralmente sanzioni economiche contro la sua attuazione.

Con questa azione, in difesa della democrazia?, il governo degli Stati Uniti ha superato la tolleranza euro-russa di fronte a un atto di guerra aggravato da un’aggressiva NATO [Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico], decisa a porre il campo di battaglia degli Stati Uniti in Eurasia. l’ eventuale Terza Guerra Mondiale, terminale

Arroganza e ignoranza del mondo reale

La leadership politica di Washington, oltre a mostrare un’eccessiva arroganza e una rischiosissima mancanza di tatto multipolare, nega la tradizione presente nell’articolazione delle istituzioni dell’ONU, come esito profondamente negativo delle guerre scatenate con la scusa di una crociata antiterrorismo per gli attacchi dell’11 settembre.

Indubbiamente, l’incorporazione nella politica di sicurezza internazionale degli Stati Uniti non aiuta affatto la dottrina adottata dal nazionalsocialismo dell’autodifesa preventiva.

Saxe-Fernández afferma che la catastrofe terminale si sta sviluppando con operazioni aggressive unilaterali e ad alto potenziale esplosivo in un contesto multidimensionale sempre più multipolare. Insieme all’abbandono da parte dei successori di Bush padre dell’impegno con Gorbaciov di non spostare la NATO di un pollice verso Est, il trasferimento di forze nelle vicinanze di Russia e Cina è la ricetta esplosiva per una Terza Guerra Mondiale Terminale , come ha osservato il diplomatico, politologo e storico americano George Kennan.

E a quel verso democratico, aggiungiamo la situazione conflittuale nel Mar Cinese, la tensione con la Russia sull’Ucraina, l’avvertimento americano che dovremo essere preparati se l’attuale dialogo con l’Iran fallisce, l’invito americano a Taiwan a questo vertice che sconvolto –E molto– alla Cina, che rivendica quel territorio come proprio. E per non parlare delle tensioni che mantiene in quella che considera la sua retroguardia, in America Latina e nei Caraibi.

Ciò che allarma gli analisti è l’ignoranza supina – e il disinteresse – dei servizi segreti statunitensi su ciò che sta realmente accadendo nei Paesi della Regione. Hanno già un discorso (dall’era della Guerra Fredda) e nuove istruzioni su come procedere con l’annientamento del presunto nemico.

Continuiamo con la stessa ‘normalità’ di sempre: Guantanamo a posto, gli alleati

Gli occidentali che hanno smembrato giornalisti così feroci e il re emerito Juan Carlos che si è sbarazzato di un altro dei suoi tanti crimini, commesso non si sa bene né come (ma, non importa), e soprattutto: la Statua della Libertà è ancora al suo posto . Che altro per?

L’illusione della democrazia occidentale ha subito un crollo, come se fosse un server, quando è stato annunciato che la Corte Suprema britannica avrebbe estradato Julian Assange negli Stati Uniti. Ma l’emergenza è durata solo poche ore, poiché, poco dopo, i server sono stati ripristinati e tutto è continuato normalmente, afferma Luis Gonzalo Segura su RT.

Julian Assange – un terrorista per Barak Obama, Donald Trump e, anche, per Joe Biden, per aver pubblicato informazioni che dimostravano i crimini di guerra degli Stati Uniti, compresi gli omicidi di giornalisti come quelli che tacciono e di bambini come quelli che né lo sanno né loro hanno riferito – è detenuto nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh, nel Regno Unito, a seguito della richiesta di estradizione dagli Stati Uniti.

Qualunque cosa accada al processo, americani, occidentali e cristiani e tutto il loro armamentario della democrazia hanno già vinto, hanno già intimidito pubblicamente potenziali giornalisti e informatori di corruzione. Da quando Assange ha pubblicato le rivelazioni più importanti degli ultimi decenni, è stato perseguito, screditato, delegittimato, imprigionato, maltrattato, denigrato e umiliato, afferma Segura.

È stato lapidato, giustiziato socialmente dal terrorismo mediatico transnazionale, dai troll dei social network, davanti a tutto il pianeta, ancora e ancora, come un modo per esemplificare, per avvertire di ciò che lo attende. mostrare che la democrazia occidentale può essere occidentale, ma non democrazia.

La verità sul Summit

In una recente pubblicazione, gli ambasciatori di Russia e Cina a Washington hanno definito il recente Summit per la Democrazia come un “prodotto che mostra la loro mentalità [di Biden] ancorata alla Guerra Fredda […] che alimenterà solo il confronto ideologico e creerà nuove divisioni”

Al di là della profonda crisi che sta attraversando la democrazia, concetto che dovrebbe essere in via di revisione, questo appello di Joe Biden risponde alla sua esigenza di rafforzarsi rispetto ai suoi nemici esterni (Cina e Russia) e interni (politiche e forze ereditate da Donald Trump).

Washington si è a lungo venduta come difensore globale della democrazia; Ma la realtà è più complicata, perché nel corso degli anni un numero sufficiente di loro alleati, allineati, si è mosso verso quel sistema per creare l’impressione che l’influenza generi libertà in stile americano. Queste tendenze attuali suggeriscono che questo forse non è più vero, se mai lo è stato.

Gli Stati Uniti hanno sostenuto e/o installato dittatori, incoraggiato la repressione violenta di elementi progressisti e/o di sinistra e sponsorizzato gruppi armati antidemocratici. Spesso questo è stato fatto nei paesi partner, con la collaborazione del governo locale. Ma poi è arrivata la guerra al terrore, nel 2001, e Washington, ancora una volta, ha spinto per instaurare docili autocrati e ha frenato la democratizzazione, soprattutto nelle società dove l’Islam è predominante.

Il risultato è stato decenni di indebolimento delle basi della democrazia nei paesi alleati. Allo stesso tempo, le pressioni per la democrazia guidate dagli Stati Uniti hanno iniziato a scemare.

Battuta d’arresto democratica

Gli Stati Uniti e i loro alleati hanno rappresentato una parte considerevolmente grande del regresso democratico globale sperimentato nell’ultimo decennio, osserva Max Fisher, sul The New Times, aggiungendo che quasi tutti i loro alleati hanno subito un certo grado di erosione democratica, dal 2010, il che significa che elementi fondamentali come elezioni corrette o indipendenza giudiziaria si sono indeboliti, e ad un ritmo che supera di gran lunga il declino medio tra gli altri paesi.

I paesi allineati con Washington non hanno avuto quasi nessuna crescita democratica negli ultimi due decenni, sebbene molti di quelli lontani dall’orbita di Washington lo abbiano fatto. I dati registrati da V-Dem, un’organizzazione no profit con sede in Svezia, rendono evidenti le difficoltà della democrazia, una tendenza caratteristica dell’era attuale.

Suggeriscono che gran parte dell’arretramento mondiale non è imposto alle democrazie da potenze straniere, ma piuttosto è un marciume che sta crescendo all’interno della più potente rete di alleanze democratiche di maggioranza nel mondo. In quella forma di governo, i leader eletti si comportano come caudillos e le istituzioni politiche sono più deboli, ma i diritti personali rimangono per la maggior parte (tranne, quasi sempre, per le minoranze), aggiunge il lungo rapporto su The New Times.

Faremo un giro. Turchia, Ungheria, Israele e Filippine ne sono esempi. Anche gli Stati Uniti, dove i diritti elettorali, la politicizzazione dei tribunali e altri fattori preoccupano molti studiosi di democrazia.

Washington si è da tempo venduta come difensore globale della democrazia. La realtà è sempre stata più complicata. Nel corso degli anni, un numero sufficiente di suoi alleati è entrato in quel sistema per creare l’impressione che l’influenza del paese crei libertà in stile americano. Queste tendenze attuali suggeriscono che questo forse non è più vero, se mai lo è stato

“Sarebbe troppo facile dire che tutto questo può essere spiegato dall’esistenza di Trump”, ha avvertito Seva Gunitsky, politologo dell’Università di Toronto. I dati indicano che il trend è accelerato durante la presidenza di Donald Trump, ma lo precede. Gli accademici affermano che questo cambiamento è molto probabilmente guidato da forze che agiscono a lungo termine.

Indicano il declino della fede nell’America come modello a cui aspirare; il declino della fede nel modello stesso, che ha attraversato una serie di shock del 21° secolo; decenni di politica americana in cui erano prioritarie solo questioni a breve termine come l’antiterrorismo; e un crescente entusiasmo per la politica illiberale.

L’analisi definisce “alleato” un Paese con cui gli Stati Uniti hanno un impegno formale o implicito di difesa reciproca, di cui sono 41. I dati contraddicono le ipotesi di Washington secondo cui questa tendenza è guidata da Russia e Cina, i cui vicini e partner hanno visto i loro punteggi cambiano molto poco, o da Trump, che si è insediato quando il cambiamento era ben avviato.

Piuttosto, lo sviamento è endemico nelle democrazie emergenti e persino consolidate, secondo Staffan I. Lindberg, politologo dell’Università di Göteborg che aiuta a monitorare l’indice V-Dem. E questi paesi sono generalmente allineati con gli Stati Uniti. Ciò non significa che Washington sia esattamente la causa della sua ritrattazione, ma non è nemmeno irrilevante.

Di molti, uno?

E pluribus unum (Di molti, uno). Sono le parole del grande sigillo degli Stati Uniti d’America. Ci sono diversi stati, ma sono uniti. Gli Stati Uniti sono un paese o molti? Potrebbero essere entrambe le cose, ma allora cosa le tiene insieme?

Apparentemente, il popolo americano una volta era costituito da molti popoli, e in seguito divenne uno. Allora cosa succede alla memoria di chi erano quegli americani al plurale prima di diventarlo? E cosa si intende veramente?, si chiede Kenneth Weisbrode.

Secondo gli ultimi dati pubblicati dall’ONU, negli Stati Uniti vivono oltre 50 milioni di immigrati, che rappresentano il 15,42% della popolazione totale. L’immigrazione femminile è superiore a quella maschile (51,66%). È il 37° Paese al mondo per percentuale di immigrazione. I principali paesi di origine dell’immigrazione negli Stati Uniti sono il Messico, 22,68%, Cina, 5,72% e India, 5,25%.

Il paese era composto, etnicamente (nel 2020), dal 74,7% (224,1 milioni) di ‘bianchi’ – tra cui molti di origine latinoamericana–, il 12,1% (36,3 milioni) di afroamericani, il 4,3% (12,9 milioni) di asiatici e 0,8 % (2,4 milioni) di amerindi. Le persone di altre etnie costituiscono il 6,0% (18 milioni) e le altre con due o più etnie costituiscono l’1,9% (5,7 milioni).

Riuscirà questo nuovo governo a sanare le divisioni? Perché, in realtà, il Paese è stato diviso sin dalla sua fondazione: tribù, confessione, classe, origine, aspetto, stile di vita, credenze, ecc., che alcuni qualificano come identità. La maggior parte è vista in opposizione agli altri, anche all’interno di famiglie, paesi, città e paesi.

Nella maggior parte dei paesi, l’identità costituisce il nucleo dell’ordine politico e sociale. Ai bambini viene insegnato che appartengono a una tribù, una confessione, un’etnia, una storia, un paese. La parola che gli americani amano usare per descrivere quella combinazione di identità collettiva e individuale è eccezionale. Gli americani dicono che loro e il loro paese sono eccezionali, perché chiunque può diventare americano.

La maggioranza degli americani che hanno votato alle elezioni presidenziali lo ha fatto non per rieleggere Donald Trump, ma più di 70 milioni hanno votato per lui, un uomo la cui pretesa di potere e influenza si basa sulla sua capacità di seminare divisione. Ma il Paese ha continuato a dividersi in molteplici sfumature di blu e rosso, associate rispettivamente al Partito Democratico e al Partito Repubblicano.

Trump ha parlato, in termini stalinisti, dei “nemici del popolo”, ma lo ha fatto solo per separare i suoi seguaci da coloro che ha identificato come suoi nemici. Il regalo che Trump lascia dietro di sé è aver tirato indietro il sipario e offerto al popolo americano la possibilità di intravedere quel futuro.

Certo, l’America non sembra oggi più divisa che in altri tempi, dal 1860/1865, quando fu combattuta una brutale guerra civile. Se un giorno gli americani smettessero di essere veramente uniti e passassero da uno a molti, questo potrebbe accadere prima ancora che qualcuno lo sapesse.

Una serie di carte, molte firmate da americani, avvertono di una probabile o imminente disintegrazione dell’ex primo potere. Imperi più grandi o paragonabili per dimensioni a quelli degli Stati Uniti sono crollati nel corso dei secoli. Arnold Toynbee, nel suo memorabile STACY OF STORY, sottolinea che ogni impero crea due proletariati, uno esterno e l’altro interno, sotto la cui pressione finisce per crollare.

Quando gli europei si stabilirono in Nord America alla fine del XVII secolo, non trovarono grandi imperi come quelli che esistevano nell’America centrale e meridionale.

La popolazione indigena era divisa in numerosi gruppi tribali, con poche federazioni, ma senza un grande sistema politico unitario. Il rapporto tra gli invasori europei e i nativi americani non era di disputa o di aperta ostilità, ma di rivalità e collaborazione fluttuanti e negoziabili.

Gli europei erano deboli e avevano urgente bisogno di aiuto per sopravvivere. La popolazione locale bramava le armi e la tecnologia europee, così come la lealtà contro i nemici locali. Entrambi usavano (o si opponevano) l’altro e con questo le divisioni si moltiplicavano.

Luis Britto ricorda che gli Stati Uniti non sono il risultato dell’unione dei popoli, ma di una furia spietata che ha sterminato gran parte della popolazione originaria; divorò un Nord America francese che si estendeva dall’attuale Canada a New Orleans, rubò più della metà del suo territorio al Messico, acquistò l’Alaska e invase e annesse città come Hawaii, Porto Rico, Filippine, Samoa, Isole Marianne , e Guam.

Grazie a questa espansione e alla disponibilità illimitata di lavoro schiavo e quasi schiavo da parte degli immigrati salariati, gli Stati Uniti furono in grado di sfruttare più ricchezze naturali di qualsiasi altro paese della terra, sopravvivere al primo tentativo di secessione e diventare un impero, imponendo la sua egemonia attraverso una rete di quasi mille basi militari nell’emisfero e in un Vecchio Mondo esausto e dilaniato dalla guerra.

L’americano Jared A. Brock sostiene che il Paese sarà diviso, molto presto, in dodici. È inevitabile, dice: circa la metà di tutti gli americani vuole separarsi dall’Unione, in una direzione o nell’altra, e il 31% pensa che una guerra civile sia probabile, entro i prossimi cinque anni, con i democratici che pensano che sia più che probabile.

Il 32% dei californiani approva già CALEXIT (l’uscita della California dall’Unione), che, secondo loro, sarebbe la quinta economia mondiale, con centinaia di società con aree di mercato più grandi di molti paesi, che sembrano disperate di liberarsi da qualsiasi tipo di governo democratico.

Implosione? Guerra civile? Guerra terminale? Chi sa lo [chi lo sa]. Intanto continua il riscaldamento globale, continua la crescente disuguaglianza negli Stati Uniti e nel mondo… e noi continueremo a recitare il vangelo della democrazia made in USA. E subendo le sue conseguenze, anche in questo nuovo 2022, così simile ai precedenti.

Aram Aharonian Giornalista e scienziato della comunicazione uruguaiano. Master in Integrazione. Creatore e fondatore di teleSUR. Presiede la Fondazione per l’integrazione latinoamericana (FILA) e dirige il Centro latinoamericano di analisi strategica (CLAE)

Traduzione di Sergio Caserta

Aiutaci a diffondere il giornalismo libero e indipendente.

Articoli correlati